在新发布的《世界大学学术排名500强》里美国学府仍占压倒优势，占去前十名当中的八个，另外两个是英国的剑桥(第5)和牛津(第10)。

　　在头100名当中，英国大学占有11个，远远落后于美国队53所，但仍排在第2位，超过并列第3的德国和日本的总和：它们各有5个。

　　与两年前相比，牛津大学的地位不变，剑桥则从原来的第4位落下一格。

　　榜上其他一些英国大学同期之内却有提高：伦敦大学学院(University College，排名21，升1位)、帝国理工(Imperial College London，排名26，升1位)和伦敦国王学院(King's College，London，排名63，升18位)。

　　抱怨

　　欧洲一些大学对上海交大排行的方法提出质疑，认为对它们的评价不够公平。

　　欧洲委员会的分析员米凯拉·塞萨纳(Michaela Saisana)告诉英国《每日电讯报》(Daily Telegraph)，上海交大排行采用的方法没有显示一些最佳学府的长项。

　　“排行有效地说明了中国学府与欧美国际水平已经多么接近，但在对比各所大学方面却并没有那么高的价值。”

　　英国《泰晤士报高等教育》(Times Higher Education，THE)一年一度的学府排名近年也受到批评，被指过于依赖人们的主观印象。

　　为此，THE宣布今年将修改评选方法，以求做到“更高深、更透明、更严谨。”

　　现实意义

　　相比之下，上海交大的排行却在很大程度上都对准各学府的科研成果。

　　对于依赖海外学生获取可观收入的英国大学而言，中国学生如何评价它们的国际地位颇为重要。在英国政府削减教育拨款的今天尤其如此。

　　近年来，留学业给英国带来250亿英镑的丰厚收入，大约50000中国学生在这些留学生当中占去12%。

　　自2004年以来，来自非欧盟国家的留学生人数上升了23.7%，相比之下英国本土的大学生人数才上涨了7%。

　　外国学生人数的增多给英国各大学带来巨大利润，填补了政府教育经费削减造成的财政空洞。

　　一名来自非欧盟国家的海外学生如在英国牛津、剑桥和帝国理工学院这样的头等学府就读，每年除了需要交纳两万英镑的学费外，还要自备15000英镑的生活费。

　　上海交大《世界大学学术排名500强》评选标准

　　获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数(10%)

　　获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数(20%)

　　各学科领域论文被引用率最高的教师数(20%)

　　《自然》(Nature)和《科学》(Science)杂志上发表的论文折合数(占20%)被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数(20%)

　　由上述五项具体指标得分之和除以全职教师数目而得的师均学术表现(10%)